Вверх страницы

Вниз страницы
Форум Православная Дружба риа Катюша

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Православная монархия » Было ли отречения государя Николая II от престола?


Было ли отречения государя Николая II от престола?

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

"Дневник Государя" - фальшивка

Первым доказательством в пользу того, что Царь Николай II не отрекся от престола, была для меня запись в «Дневнике Государя»: «28 февраля. Лег спать в 3, т. к. долго говорил с Н. И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок» (Дневники Императора Николая II. – М., 1991. – С. 625). Мог ли написать подобное Царь, если Он задумал отречься от престола? Выходит, «Дневник» является наспех состряпанной фальшивкой? Со временем нашлось еще одно свидетельство о том же. Фрейлина Царицы Анна Вырубова в своих воспоминаниях писала, что Царь по прибытии – уже под стражей – в Александровский дворец, сказал ей, что не делал записей в свою личную тетрадь:

«Эти события во Пскове меня так потрясли, что все эти дни Я не мог вести Свой дневник» (Танеева (Вырубова) А. А. Страницы моей жизни. – М.: Благо, 2000, – С. 159-163). При этом А. Вырубова нигде не упоминает о том, что Царь лично сообщил ей о факте Своего отречения. Таких свидетельств НЕТ. Сама книга фрейлины могла быть подвергнута редактированию!

Необходимо задаться вопросом: если «Дневник Государя» – это подделка, то на основе каких документов она могла быть создана? Без сомнения можно утверждать, что «Дневник» за май 1915 года повторяет камер-фурьерский журнал за апрель и май того же года почти дословно:

ГАРФ. Фонд 601, опись 1, дело 1597 г. "К.-ф. журнал 1915 г.", С. 90 [7 мая 1915]:
«В 2 1/2 часа дня, Государь Император в сопровождении лиц Свиты изволил прогуливаться, а в 6 часов посетить военный кинематограф».

«Дневник» Царя Николая II , 7 мая 1915 г.: «Сделал хорошую прогулку. В 6 час. поехал в кинематограф – очень интересно».
Государю в возрасте 47 лет нет нужды переписывать записи камер-фурьерского журнала себе в тетрадь.

Но ведь в камер-фурьерском журнале все не опишешь. Вот, например, запись в «Дневник» Царя Николая II , 31 марта 1897 г.: «Гулял один и убил ворону (38-ю) и кошку». Запись о 38 убитой вороне могла быть сделана фальсификатором после ознакомления с журналом «Отчеты об императорской охоте», который публиковался ежегодно. Ворон и кошек отстреливали только егеря, но фальсификатору очень хотелось, чтобы люди поверили в то, что Государь также убивал ворон и кошек.

Проводя текстуальный анализ «Дневника Государя», всё больше и больше убеждаешься, что фальсификатор И НЕ ВИДЕЛ ПОДЛИННОГО Дневника Царя, а иначе б и не возникали явные несообразности. А что-то ведь писать было надо! Вот и появлялись тексты наподобие этого:

«Дневник» Царя Николая II , 27 мая 1916 г. «Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом!

Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался».

Зачем в дневнике писать о точном количестве трофейных пулеметов? Быть может, кто-то посчитал, что Царь их коллекционировал?
Откуда взяты данные о захваченных орудиях? В камер-фурьерском журнале о них не пишут. Видимо, фальсификатору пригодились сводки Юго-Западного фронта.

В тетрадях «Дневника», отражающих события 1917 и 1918 гг., СЛИШКОМ ЧАСТО упоминаются болезни и недомогания Царевича Алексея. ДО ЭТОГО ПЕРИОДА ПОДОБНЫХ ЗАПИСЕЙ В «ДНЕВНИКЕ» очень мало.

Судя по всему, фальсификаторы воспользовались записями врача Царской семьи Евгения Сергеевича Боткина. Посудите сами: камер-фурьерского журнала уже нет, нет военных сводок, а ведь надо же, товарищи, что-нибудь описывать!

Вот и появляются подобные записи:

«Дневник» Царя Николая II , 10 августа 1917 г.
Проснулся со скверной погодой — дождь и ветер. Мария пролежала с жаром, у Алексея, кроме руки, заболело ухо!
День был скучнейший, без прогулки и дела. К 5 час. погода разъяснилась.

4 сентября 1917 г. Великолепный летний день. Много были на воздухе. Последние дни принесли большую неприятность в смысле отсутствия канализации. Нижний WC заливался мерзостями из верхних WC, поэтому [пришлось] прекратить посещение сих мест и воздерживаться от ванн; всё от того, что выгребные ямы малы и, что никто не желал их чистить. Заставил Е. С. Боткина привлечь на это внимание комиссара Панкрат[ова], кот[орый] пришёл в некий ужас от здешних порядков.

А что значит это слово «заставил»? Неужели Евгений Сергеевич Боткин отказывался привлечь внимание комиссара Панкратова к этой проблеме? Разве кто-нибудь поверит в это?

Почему Царь должен пользоваться для написания дневника тетрадками для гимназистов (50 шт.), а не большой тетрадью с твёрдой обложкой?
«Дневник Государя» — это фальшивка, созданная фальсификаторами, которые никогда не видели настоящего дневника Императора. А вёл ли Царь дневник?

Подлинными являются лишь письма из переписки Царя с Царицей, но именно поэтому никто из историков и политиков не хочет принимать их во внимание. А ведь написаны они в совсем ином стиле, совсем иным языком.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12494301.html

0

2

о. Николай ( Гурьянов ) с острова Талабск (Залит)
на Псковско-Чудском озере говорил:

«Святой Царь не отрекался, на Нем нет греха отречения.

Он поступил, как истинный христианин, смиренный Помазанник Божий.
Ему надо в ножки поклониться за Его милость к нам, грешным.
Не Он отрекся, а Его отвергли… 

Никогда не забывайте Царственный Мученик своими страданиями спас нас.
Если бы не муки Царя, России бы не было! Царь очень жалел и любил Россию
и спас ее своими мучениями. Он отдал на заклание Наследника Алексия,
отраду и утешение своего сердца… Величие его христианского подвига
самопожертвования, через который человек уподобляется Христу, невозможно оценить…
Он отдал на заклание не только Наследника - Он отдал на заклание всю Августейшую Семью
— Царскую Седмерицу. Господь усмотрел Себе Семь Агнцев, чтобы восстала из пепла
наша многострадальная Русь и Православное Царство».

«Над Россией постоянно нависает меч страшной войны,
и только молитва Святого Царя Николая отводит гнев Божий,
- говорил Батюшка. - Надо просить Царя, чтобы не было войны.
Он любит и жалеет Россию.
Если бы вы знали, как Он там плачет за нас!»

http://tsaarinikolai.com/demotxt/syntiuhrind.html

+2

3

книга по теме:

Отречение которого не было...
Останки, которых нет...
Где искать наследника престола...

Авторы: Г.П. Шайрян М.Н. Кузнецов

Скачать книгу:
https://yadi.sk/i/8j1eOWpY3WffAn

https://talabsk.ru/158-otrechenie-kotorogo-ne-bylo.html

и там-же, на сайте https://talabsk.ru/
прочие книги о царе Николае II
и о старце Николае (Гурьянове)

В предлагаемой читателю работе освещаются вопросы,
которые сегодня с особой силой будоражат общественное мнение.
Авторы исследуют целый ряд проблем, связанных с российским
династическим престолонаследием и его современным догматическим
пониманием, раскрывают порядок наследования Императорского Престола
в России и условия возникновения прав на его восприятие. Заметное место
занимает критика мнений о возможном отказе Государя Императора Николая II
от прародительского Престола, верное понимание Христианского подвига Царя,
добровольно пошедшего на смерть ради будущего возрождения России.
Исследование не обходит стороной порядок престолонаследия, возникший
после 1918 г., вызвавший появление на свет различных претендентов
на Российский Престол, а также сложный и болезненный вопрос об отношении
православных христиан к поиску костных останков и проведению с ними
разнородных экспертиз, которые нацелены на установление среди них
«царских мощей».

Авторы выражают надежду, что данная публикация, вышедшая в свет
в год столетия ЦАРСКОЙ ЖЕРТВЫ, принесет пользу ее читателям
в понимании столь страшного и одновременно судьбоносного события
в русской и мировой истории, как убийство православного монарха
– Государя Императора, Царя и Судии Царства Всероссийского,
Помазанника Божьего Николая II Александровича с Его Августейшей Семьей.

Авторы также надеются, что данные ими оценки позволят сделать
из случившегося в пределах нашего дорогого Отечества ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВА
и последовавшего за этим ЦАРЕУБИЙСТВА верные выводы о прошлом, настоящем
и будущем БОГОХРАНИМОЙ РОССИИ.

+2

4

Ссылка на видео, в котором доказывается, что отречения не было:

https://t.me/PRAVDASILNEE/4727

0

5

Vlad написал(а):

Ссылка на видео, в котором доказывается, что отречения не было:

https://t.me/PRAVDASILNEE/4727

Я лично тоже придерживаюсь этого мнения, правда больше основываясь на внутреннем чувстве и  на вере, а не на доказательствах.
Вот сайт очень серьёзного историка (любящего Николая Александровича) с огромным об'емом документации   https://sergey-v-fomin.livejournal.com/tag/   он считает, что отречение было. Им проделана колоссальная работа и, независимо от позиции, это полезнейший ресурс документов.

0

6

К сожалению, на данный момент не вспомню, но кто-то из старцев говорил: "Зря царь отрёкся от престола". При этом это может быть частное мнение старца, никак не свидетельство Святаго Духа в нём (т.е. прозорливость).

Даже если это и так, то важно понимать, что отречение от престола - это не отречение от России и народа. И ещё, если оно и было, то не было оформлено так, как положено: мы имеем лишь некий текст на простой бумаге, который "подписан" так, будто бы подпись царя обвели, прислонив сзади на просвет другой документ с его подлинной подпись - т.е. подделали.

Получается, что если отречение и было, то оно было на словах.

0

7

ОТРЕЧЕНИЕ, КОТОРОГО Не БЫЛО

https://patriotka.livejournal.com/39551.html
[...]
Меня удивила похожесть контрассигнирующих надписей графа Фредерикса на всех трёх «отречениях», и я сделал наложение трёх надписей друг на друга. Причём накладывал не слово на слово, а наложил ВСЮ НАДПИСЬ ЦЕЛИКОМ, ВСЕ СЕМЬ СЛОВ СРАЗУ, в две строки, с пробелами, промежутками и росчерками. Три автографа на трёх разных документах совпали до буквы. Судите сами.

https://ic.pics.livejournal.com/patriotka/60327736/71055/71055_900.jpg

Нет разницы даже не между буквами, а МЕЖДУ РАСПОЛОЖЕНИЕМ ВСЕХ СЕМИ СЛОВ ВО ВСЕХ ТРЁХ ДОКУМЕНТАХ. Без копирования на стекле добиться такого эффекта нельзя.Характерно, что на всех трёх документах в словах: «15 час.» - цифры «5» разные. Они действительно были проставлены отдельно. То есть это действительно разные бумаги.Зигзаги, соединяющие красные слова, я сделал и оставил специально: с их помощью накладывал текст не по словам, а целиком. Абсолютное совпадение в написании семи слов от руки в трёх документах - невозможно.

Вот что по этому поводу лжёт очевидец: «Эти манифесты были, наконец, около часу ночи переписаны, как их от Государя принесли в купе к графу Фредериксу и с каким отчаянием бедный старик, справляясь с трудом, дрожащей рукою их очень долго подписывал». (Полк. А. А. Мордвинов.Отречение Николая II. С. 119.)

Сравним с описанием документа «отречения», сделанным специалистами ГА РФ: «в левом нижнем углу черными чернилами поверх карандаша заверительная надпись рукой В.Б. Фредерикса: министр императорского двора генерал адъютант граф Фредерикс».

«Чёрными чернилами поверх карандаша»... Да-да, именно так я и представлял себе всегда заверение Царских документов. Бедный старик Фредерикс с отчаянием заверяет три «отречения» карандашом, а затем с ужасом, судя по всему, поняв, что натворил, дрожащей рукою обводит заверительные подписи ручкой.

Ну ладно. Хватит шутить. Слишком долго шутили над нами.

Итак, три подписи Фредерикса - это копии одной и той же подписи, сделанные с какого-то четвёртого документа. Что это за документ, где он сейчас находится и жив ли он вообще - ещё предстоит узнать. Всё это - мелочи и технические детали. Главное заключается в том, что заверительные подписи Фредерикса на «отречениях» - дёшево подделанные копии. Это доказано.

Вот и всё, друзья мои. Их игра кончилась.

8. Выводы.

1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.

2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.

3. Три очевидца:Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх.

4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.

5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.

6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.

ИТОГИ

Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.

Использованные ссылки:
http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm
http://www.archive.org/details/memoirso … -kat.shtml http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

Факсимиле «отречений»:
Экземпляр Ломоносова. Нью-Йорк, 1919 год. http://www.archive.org/details/memoirso … 617337.jpg

Экземпляр Щеголева. Ленинград, 1927 год.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi … E..html#01 Экземпляр ГА РФ. Москва, 2007 год.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi … html"

© «Екатеринбургская инициатива», Академия российской истории. 2008 http://www.ei.pravaya.ru/

P.S. Оболганный царь. Факты и цифры.

+2


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Православная монархия » Было ли отречения государя Николая II от престола?