Вверх страницы

Вниз страницы
Форум Православная Дружба риа Катюша

Близ при дверях, у последних времен.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Православная монархия » Русское Православное Самодержавие


Русское Православное Самодержавие

Сообщений 1 страница 13 из 13

1

Статья М. Смолина  о пользе и даже необходимости для России Самодержавия: "Двадцать причин уважать Русскую Монархию"
https://tsargrad.tv/articles/dvadcat-pr … iju_140785

http://sg.uploads.ru/t/jakyU.jpg

+1

2

23 ноября / 6 декабря - 1833 г. cостоялось первое исполненіе гимна «Боже, Царя храни!»
http://s7.uploads.ru/t/DAs0e.jpg

Въ августѣ 1833 г. Императоръ Николай I высказалъ желаніе, чтобы Россія имѣла свой гимнъ. Сочинить мелодію гимна онъ поручилъ Львову Алексѣю Ѳедоровичу, который былъ извѣстенъ какъ хорошій музыкантъ.
«…Задача показалась мнѣ весьма трудной, - вспоминаетъ Львовъ. – Я чувствовалъ надобность написать гимнъ величественный, сильный, чувствительный, для всякаго понятный, имѣющій отпечатокъ національности, годный для церкви, годный для войска, годный для народа, отъ ученаго до невѣжды».
Вначалѣ ноября 1833 г. Львовъ написалъ музыку на слова В.а.Жуковсого «Боже, Царя храни!».
23 ноября 1833 г. царь съ семействомъ и со свитой спеціально прибыли въ Пѣвческую капеллу, гдѣ состоялось первое исполненіе сочиненной ​Львовымъ​ музыки гимна съ придворными пѣвчими и двумя военными оркестрами. Прослушавъ нѣсколько разъ гимнъ, Императоръ Николай I сказалъ Львову: «Спасибо, прелестно, ты совершенно понялъ меня». И отдалъ приказаніе «показать» ​её​ широкой публикѣ.
Съ декабря того же года гимнъ «Боже, Царя храни!» съ музыкой Львова сталъ употребляться въ качествѣ Русскаго національнаго гимна. Львовъ былъ награжденъ золотой, осыпанной брилліантами табакеркой съ портретомъ государя, а въ 1848 г., слова «Боже, Царя храни!» были внесены въ его гербъ.

https://vk.com/oldrussianorthography?w=wall-73008600_1117/all

0

3

Александр Дугин. То, что будет существовать после конца мира

От меня: несмотря на все очень интересная лекция... Философское обоснование Православного Самодержавия...

Отредактировано Жайвик (2019-08-13 21:46:03)

+1

4

Деканонизация уже происходит, … в наших сердцах.
https://www.odigitria.by/2019/09/09/dek … x-serdcax/

Отредактировано Пыльный (2019-09-09 23:05:17)

0

5

Пыльный написал(а):

Деканонизация уже происходит, … в наших сердцах.

Как она может закончиться? Только с покаянием иерархов РПЦ. А этого не произойдёт в обозримом будущем доколе не сменится Патриарх.

+1

6

Смуты России XVII ст. и ХХ-ХХІ ст.

  Каждая Смута характеризуется прежде всего тотальным духовным упадком, который проявляется прежде всего в форме негативного отношения народа к верховной власти и наоборот. А значит, пользуясь этим, я в этой работе постараюсь указать  разницу в Смутах России XVII ст. и ХХ-ХХІ ст., сравнивая их главные характеристики, такие, как характер и суть событий, а также время длительности вышеуказанных периодов.
  В XVII столетии латентная Смута, которая началась сразу после смерти Царя Иоанна Грозного (1584 г.) и взорвалась с новой силой после смерти его сына Царя Феодора (1598 г.) и длилась где-то до 1618-1619 г.г., то есть, Смута в общей сложности длилась около 35 лет. Важным элементом этой Смуты является, несмотря на все, довольно высокий моральный уровень народа России, который проявлялся в том, что народ требовал порядка в форме высокой прямой Царской Власти и служения Ей, как Богу (вспомним, что в 1565 г. народ слезно, чуть ли не на коленях, молитвенно просил Царя Иоанна Грозного не отрекаться от трона). Это означает, что Царская власть воспринималась народом как власть того человека, который имеет на нее духовное и прежде всего родовое право. Именно поэтому была проведена поляками в 1605-1606 г. Димитриада. Лжедимитрий назвал себя сыном Иоанна Грозного, а значит, он имел право на московский трон. Полякам ведь требовалось оправдать власть Лжедимитрия в глазах местного народа Москвы, что он и сделал, объявив себя сыном Иоанна Грозного. Был бы духовно-моральный уровень данного народа значительно ниже, полякам не требовалось бы проводить Димитриады вообще. Это же касается и неудавшейся попытки коронации принца сына короля Польши Владислава Вазы на престол российского Царя (1610 год), когда уже Дмитриада заглохла. Тогда поляки пошли на вынужденные меры. Это означает, что общество России видело в Царе священную власть и преступники, явно ненавидящие официальную власть России того времени, ярко контрастировали среди данного народа. Большинство народа могло ненавидеть Царя, но ему и в голову не придет ликвидировать Царский институт власти; максимум, что они могли - это заменить Царя на другого, который более бы соответствовал их чаяниям. То есть, большинство российского общества-подданных тогда думало в рамках монархии, а все, что поза ней считалось вольнодумством, так как земной Царь - это символ Небесного Царя - Христа. 
   Вторая Смута в России началась в феврале-марте 1917 года и характеризуется тем, что у подданых данной страны было размыто представление о духовном порядке, который воплощает монархический строй. Именно поэтому в результате февральской революции институт монархии был упразднен. В противном случае, если бы представление подданых было бы не настолько низким и свержение Царя Николая ІІ удалось бы провести, институт монархии был бы сохранен в декоративной форме, который полностью следовал бы в фарватере хозяев ФРС. Важно отметить то, что в начальном периоде данной Смуты, то есть примерно где-то до 1956-1960 гг. до момента окончательного ухода с политической сцены сталинской группировки, которая была воспитана и помнила дореволюционные порядки, коммунистическая идеология имела немалый успех, так как она была замешана на основах православных нравстенных идеалов, почему и сохранялась, пока была отвественность перед высшими идеалами в лице коммунизма. После 1956-1960 г.г. было воспитано материлистическое поколение, у которого прослеживался повышенный уровень ответственности только перед Уголовным Кодексом СССР и собственным карманом. Последнее было причиной во время правления Брежнева пышного расцвета воровства, в котором принимали участие почти все, от директора предприятия до рядового рабочего, при этом присутствовало покрывательство со стороны силовых структур. Этому поколению, которое еще частично любило религиозную нравственность, коммунизм был не нужен и он в 1991 году был окончательно трансформирован в отношения капиталистического типа, перенесенные и легализованные ранее в СССР (например, закон о кооперативной деятельности с 1987 г.). Поменялся характер экономических отношений, но при этом не произошло возврата к религиозному воспитанию. Так как для многих граждан России не было отвественности перед Законом, если она не предусмотрена соответствующей статьей Уголовного Кодекса или соотвествующим количеством ровнонарезанных зеленых купюр в кошельке, то и поменялся в их глазах сам характер верховной власти, которая стала всего лишь служебным постом, какой получают наиболее хитрые и пронырливые деятели, что четко видно в демократической системе, где президент - это всего лишь высокопоставленный клерк, подотчетный Конституции и другим органам. Майданы - это предел, когда люди хотят смены власти, которая отождествляла и выполняла бы желания мировоззрения, основанного на тщеславиии и материализме. По причине того, что для людей не существовало религиозного порядка в их умах и сердцах, данная Смута только по официальной форме длиннее предыдущей Смуты XVII столетия. Если к официальному промежутку Смуты ХХ-ХХІ столетий добавить латентную фазу, которая началась в период массового распространения марксизма, как чисто материалистической идеологии, длина ее будет составлять примерно 145 лет, то  есть где-то от 1875 года до нашего времени (2019 г.). Наша Смута ХХ-ХХІ столетий только по официальной версии составляет (без латентного периода) более 100 лет, то есть, это уже в 3 больше, чем Смута XVII столетия, с ее латентной фазой вместе взятой. И будет она длиться ровно до того момента, пока большинство русского народа не получит свое вышеуказанное религиозное мировоззрение.

+1

7

Боже, Царя сохрани!

Боже, Царя сохрани
В ссылке, в изгнаньи, вдали,
Боже, продли Его дни,
Боже, продли!

Дай Ему силы сносить
Холод и голод тюрьмы;
Дай Ему власть победить
Полчища тьмы!

Да не утратит Он Сам
Веру в мятежный народ;
Да воссияет Он нам
В мраке невзгод.

Боже, спаси, сохрани
Мать и невинных Детей!
Дай Им счастливые дни
В царстве цепей!

Пусть пред иконой Твоей
Тихой вечерней порой
В блеске лампадных огней
Вкусят страдальцы покой.

Белый, великий наш Царь,
Сирый народ не оставь;
Снова Россией, как встарь,
С славою правь.

Гнусность измены прости
Темной, преступной стране;
Буйную Русь возврати
К милой, родной старине...

Крестное знамя творя,
Молит истерзанный край:
«Боже, отдай нам Царя,
Боже, отдай!»

Кисловодск, 1917 год.

Стихотворения «Боже, Царя сохрани» и «Верноподданным» были напечатаны осенью 1917 года полковником П. С. Толстым и
раздавались населению г. Одессы. Позднее оба эти стихотворения были доставлены Его Императорскому Величеству в г. Тобольск.

+4

8

Особенно важные и актуальные для нашего времени слова святителя: "Нельзя иначе, какъ ниспроверженіемъ Богоустановленной самодержавной монархической власти назвать и конституцію. Правда, здѣсь личность монарха сохраняется, но власть захватывается народомъ, какъ въ республикѣ, ​чѣмъ​ фактически уничтожается Богоустановленный монархическій принципъ и создается неестественное и тяжелое положеніе царя, при которомъ онъ «царствуетъ», но не управляетъ".

О самодержавіи. Архіепископъ Серафимъ (​Соболевъ​)
https://forumupload.ru/uploads/0017/a0/a2/137/t491342.jpg

...Точно такъ же небезразлично для Церкви, будетъ ли въ Россіи послѣ совѣтской власти государственной формой правленія не царская самодержавная власть, а конституціонная или республиканская, что то же - власть народа или толпы.

Православная Церковь не можетъ предпочесть власть народа царской власти по той причинѣ, что народоправство не ​есть​ Богоустановленная власть, ​её​ нельзя отнести къ той, о которой сказалъ ​Ап. Павелъ: «нѣсть ​бо​ власть, аще не отъ Бога; сущія же власти отъ Бога учинены суть» (Рим. 13, 1). Говоря ​эти​ слова, Апостолъ имѣлъ въ виду форму существующей («сущей») въ его время власти, т.е. царскую самодержавную, или единодержавную власть и ​всѣ​ ​ея​ развѣтвленія въ лицѣ отдѣльныхъ начальниковъ, подчиненныхъ царю.

Вотъ почему онъ проситъ ​Ап. Тимоѳея совершать молитвы, моленія, благодаренія прежде всего за царя и за всѣхъ начальствующихъ, чтобы проводить тихую и безмятежную жизнь во всякомъ «благочестіи и чистотѣ» (1 ​Тим​. 2, 1-2). Только эту царскую власть имѣетъ въ виду и другой величайшій Апостолъ Петръ, когда призываетъ христіанъ ей повиноваться, говоря: «повинуйтеся убо всякому ​человѣчу​ созданію (т.е. всякому, по словамъ М. Филарета, отъ Бога устроенному надъ человѣками начальству) Господа ради, аще царю, яко преобладающу: аще ли же княземъ, яко отъ него посланнымъ, во отмщеніе убо злодѣемъ, въ похвалу же благотворцемъ» (1 Петръ. 2, 13-14).

Совершенно напрасно подъ апостольскими словами: «нѣсть ​бо​ власть, аще не отъ Бога», ​нѣкоторые​ подразумѣваютъ наряду съ царскою единодержавною властію, власть республиканскую и конституціонную. Самый текстъ апостольскаго ученія о власти свидѣтельствуетъ, что здѣсь ​всё​ время говорится только о царской самодержавной власти.

За это говоритъ и здравый смыслъ: какъ могли Апостолы разумѣть подъ Богопоставленной ту власть, которая царскую Богопоставленную власть ниспровергаетъ. А республика ​есть​ ниспроверженіе монархіи, даже посредствомъ всякаго насилія, вплоть до кроваваго террора.

Нельзя иначе, какъ ниспроверженіемъ Богоустановленной самодержавной монархической власти назвать и конституцію. Правда, здѣсь личность монарха сохраняется, но власть захватывается народомъ, какъ въ республикѣ, ​чѣмъ​ фактически уничтожается Богоустановленный монархическій принципъ и создается неестественное и тяжелое положеніе царя, при которомъ онъ «царствуетъ», но не управляетъ.

Очень хорошо выявляетъ несостоятельность такого положенія, а вмѣстѣ съ нимъ и конституціонно-государственнаго строя, царь Іоаннъ Грозный. Въ отвѣтъ на порицаніе его поступковъ кн. ​Курбскимъ​, какъ несоотвѣтствующихъ, по свидѣтельству послѣдняго, народному праву другихъ странъ, Іоаннъ Грозный писалъ ему: «о безбожныхъ человецѣхъ что и глаголати! ​Понеже​ ​тіи​ ​всѣ​ ​царствіями​ своими не владѣютъ: какъ имъ повелятъ ​поданные​ («​работные​»), такъ и поступаютъ. А ​россійскіе​ самодержавцы изначала сами владѣютъ всѣми царствами (т.е. всѣми частями царской власти), а не бояре и вельможи...». «Если бы у васъ, - говоритъ Іоаннъ Грозный Шведскому Королю, - было совершенное королевство, то отцу твоему архіепископъ и совѣтники и вся земля въ товарищахъ не были бы». По словамъ Грознаго, Шведскій Король «точно староста въ волости». А Польскому Королю ​Стефану​ ​Баторію​ чрезъ его пословъ тотъ же Русскій Государь заявилъ: «Мы, смиренный Іоаннъ, Царь и Великій Князь Всея Руси, по Божьему изволенію, а не по многомятежному человѣческому хотѣнію».

Такимъ образомъ, какъ власть республики, такъ и конституціонной монархіи, одинаково, не только не является Богоустановленною властію, но самое ихъ бытіе начинается съ ​ея​ отрицанія. Ясно, что не Божественная воля, выраженная въ Св. Писаніи, а человѣческая многомятежная, грѣховная воля съ открытымъ ниспроверженіемъ Богооткровеннаго и святоотеческаго ученія о царской самодержавной власти лежитъ въ основѣ республиканскаго и конституціоннаго строя.

Поэтому Св. Церковь наша не можетъ закрыть своихъ глазъ на отсутствіе религіозной основы въ демократическомъ образѣ правленія. Слѣдовательно, она не можетъ быть безразлична къ будущему политическому строю нашей страны. Иначе сказать: Св. Церковь не можетъ желать водворенія въ Россіи республиканскаго или конституціоннаго строя. Она можетъ содѣйствовать возстановленію у насъ только исконнаго государственнаго строя, каковымъ была всегда единоличная великокняжеская или царская самодержавная власть Помазанника Божіяго, какъ власть самая близкая къ Церкви и родственная ей, ибо она имѣетъ своимъ основаніемъ Божественное Писаніе и святоотеческое ученіе, что является источникомъ и нашей Православной ​вѣры​.

Архіепископъ Серафимъ (​Соболевъ​)

+3

9

Что такое конституция для России по слову священномученика Андроника (Никольского)
https://forumupload.ru/uploads/0017/a0/a2/137/t893551.jpg

"Для Русской земли только въ царскомъ самодержавіи, безъ всякой заморской конституціи, и ​есть​ спасеніе. Воистину новое столпотвореніе вавилонское можетъ произойти, когда всякій будетъ говорить лишь свое, презирая другого и думая, что только о нёмъ ​всѣ​ должны заботиться. Можно съ увѣренностью сказать, что концомъ такой сходки, на которой безъ драки не обойдется, будетъ полный развалъ цѣлой Россіи на ​ея​ ​составныя​ части, но не въ ​самостоятельныя​ государства, ибо всякая изъ нихъ въ отдѣльности слаба сама по себѣ и стѣснена среди другихъ, — нѣтъ, раздѣлъ Россіи между сосѣдями будетъ концомъ такой конституціи.
Всё это ​уврачевать​ и предупредить можетъ лишь царское самодержавіе, стоящее выше всякихъ партій и даже народностей и охраняющее исключительно только благо единой Русской земли, въ которой подъ единымъ русскимъ народомъ и около него одного живутъ ​всѣ​ ​прочіе​ народы, всякъ въ свою мѣру пользуясь общимъ и своимъ благомъ..."

Священномученикъ Андроникъ (Никольскій), ​архіерископъ​ Пермскій и Кунгурскій

+4

10

Святитель Филаретъ Московскій (Дроздовъ)

ХРИСТІАНСКОЕ УЧЕНІЕ О ЦАРСКОЙ ВЛАСТИ И ОБЪ ОБЯЗАННОСТЯХЪ ВѢРНОПОДДАННЫХЪ

Послѣ пришествія Іисуса Христа послѣдователи Его, христіане, испытывая гоненіе со стороны римской власти, скрываются въ катакомбахъ, идутъ на мученичество. Этимъ ​они​ свидѣтельствуютъ свою ​вѣру​ въ будущее Царство Небесное, т. е. предпочтеніе ​небеснаго​ земному, и, благодаря этому, ​они​ удостаиваются величайшаго дара отъ Бога - православнаго Царя.

Обращается первый римскій императоръ - св. равноапостольный Константинъ, и Миланскимъ эдиктомъ прекращаются гоненія на христіанъ, имъ даруются ​законныя​ права. Черезъ помазаннаго Духомъ Императора - Царя имъ открывается дорога отъ ​земного​ (теперь православнаго) Царства въ Небесное.

Святой Филаретъ Московскій пишетъ: «Бога бойтесь, царя чтите» (1 Петр. 2,17). Двѣ ​эти​ заповѣди соединены для насъ, какъ два ​ока​ на лицѣ истины и правды. Не ​разрозните​ ихъ: не ​обезобразьте​ лица истины, не повредите одного изъ очей ​ея​!

«Отойди отъ Меня, сатана! Ты Мнѣ соблазнъ: потому что думаешь не о томъ, что Божіе, но что человѣческое» (​Мѳ​. 16, 23), - сказалъ Господь Петру. Отъ Господа подаются царю власть, сила, мужество и мудрость.

Отсюда слѣдуетъ, что ​установленныя​ людьми формы власти Богу не угодны. Когда говорятъ, что «всякая власть отъ Бога», необходимо вспомнить и осмыслить слѣдующее.

Св. ​ап​. Павелъ пишетъ: «Всякая душа да будетъ покорна высшимъ властямъ; ибо нѣсть власти не отъ Бога, - ​существующія​ же власти отъ Бога установлены» (Рим. 13, 1); «Ибо начальникъ ​есть​ Божій слуга, тебѣ на добро» (Рим. 13,4). Но онъ же, св. ​ап​. Павелъ, постоянно противился ​тѣмъ​ властямъ, ​которыя​ не были Божіими слугами и шли противъ его христіанской совѣсти и церковныхъ интересовъ, т. е. противъ Христа, Которому онъ служилъ и Котораго исповѣдовалъ.

Вотъ его слова первосвященнику Ананіи: «Богъ будетъ бить тебя, стѣна подбѣленная! Ты сидишь, чтобы судить по закону, и вопреки закону велишь бить меня» (​Дѣян​. 23,3). Когда власти ​предержащіе​ запрещали ему и другимъ апостоламъ учить о Спасителѣ, въ отвѣтъ, имъ было сказано: «Должно повиноваться больше Богу, нежели человѣкамъ» (​Дѣян​. 5,29).

Изъ этого мы видимъ, что властью отъ Бога христіане считаютъ только ту власть, которая справедливо и разумно исполняетъ законъ и не противится христіанской совѣсти, основывающейся на заповѣди Спасителя.

«Наша брань не противъ плоти и крови, но противъ начальствъ, противъ властей, противъ міроправителей тьмы ​вѣка​ сего» (​Еф​. 6, 12).

Міроправители тьмы ​вѣка​ сего - это ​правящіе​ по человѣческимъ принципамъ, а не по закону Божію. ​Тѣмъ​ болѣе брань наша противъ тѣхъ, ​которые​ правятъ по принципамъ противленія Богу и отрицанія Его власти.

Всякое послушаніе и покорность властямъ, ​которыя​ правятъ не по Богу, ​есть​ подготовка нашей души къ приходу антихриста и непротивленіе ему, вольное или невольное. Это ​ложныя​ и не​богоугодныя​ послушаніе и покорность, ​которыя​ ведутъ въ погибель.

Св. ​ап​. Павелъ говоритъ о послушаніи властямъ: «...надобно повиноваться не только изъ страха наказанія, но и по совѣсти» (Рим. 13, 5). Возможно ли повиноваться по совѣсти той власти, которая противится Богу? Пятнадцатый канонъ Двукратнаго собора гласитъ: «...отдѣляющіеся отъ общенія съ предстоятелемъ, ради ​некія​ ереси, осужденная святыми Соборами или отцами, когда... онъ проповѣдуетъ ересь всенародно и учитъ оной открыто въ Церкви, ​таковые​, аще и оградятъ себя отъ общенія съ ​глаголемымъ​ епископомъ прежде Соборнаго разсмотрѣнія, не токмо не подлежатъ положенной правилами ​епитиміи​, но и достойны чести, подобающей православнымъ». ​Тѣмъ​ болѣе это справедливо по отношенію къ мірской богоборческой власти.

Какъ небо, безспорно, лучше земли и небесное лучше ​земного​, то такъ же безспорно лучшимъ на землѣ должно быть признано то, что на ней устроено по образу ​небеснаго​, какъ и сказано было боговидцу Моисею: «виждь, да ​сотвориши​ вся по образу, показанному тебѣ на ​горѣ​» (Исх., 25, 40), то ​есть​ на высотѣ боговидѣнія.

Согласно съ этимъ Богъ, по образу Своего ​небеснаго​ единоначалія, учредилъ на землѣ Царя; по образу Своего ​небеснаго​ Вседержительства устроилъ на землѣ Царя самодержавнаго; по, образу Своего Царства непреходящаго, ​продолжающагося​ отъ ​вѣка​ и до ​вѣка​, поставилъ на землѣ Царя наслѣдственнаго.

https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Mosk … poddannyh/
https://vk.com/oldrussianorthography?w=wall-73008600_1641/all

+1

11

Тропарь Кресту – это тропарь за Царя.

Иерей Сергий Карамышев о Кресте, как о венце монархической власти и неправильном употреблении Тропаря Кресту Господню.

Крест с самого начала евангельской проповеди почитался христианами. Однако до правления равноапостольного Константина почитание Креста содержалось христианами, как правило, втайне.

К тому времени протекли почти три столетия после крестного подвига Спасителя. Многое в памяти людей стерлось, лицо Святой Земли изменилось до неузнаваемости. Самого Иерусалима не было тогда на картах Римской империи. Как и в XIX веке, нашлись в то время люди, которые стали утверждать, будто крестные страдания и Воскресение Спасителя - просто легенда.

Все это было давно, и доказательств истинности евангельских повествований маловато. Хотя и сказано Господом после уверения Им апостола Фомы: «Ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны не видевшие и уверовавшие.» (Иоан. 20,29). Однако если имеется возможность представить доказательства сомневающимся, нет оснований этим пренебрегать. Указанную задачу и взяла на себя равноапостольная царица Елена.

Прибыв в Элию, царица Елена разрушила капище Венеры. После тщательных раскопок был обретен животворящий Крест Господень, в свое время брошенный палачами вместе с двумя другими крестами в старую цистерну, т.е. каменное углубление для сбора дождевой воды. Обретение животворящего Креста Господня было воспринято христианским миром как великая милость Божия. А чтобы никто не сомневался в истинности Креста, Богу угодно было явить через него чудеса и знамения, так что многие из язычников и иудеев, бывших свидетелями обретения святыни, уверовали во Христа и присоединились к Церкви.

Христиане вселенной благодарили Бога за явленную милость, прославляли благоверного императора за его подвиги и молились о его здравии и благополучии. С торжества Всемирного Воздвижения Животворящего Креста Господня началась монархическая христианская государственность. И не надо говорить, будто она стала бедствием для Церкви, как это сейчас модно в определенных кругах.

Не Бог ли в ветхозаветные времена помазывал через Своих пророков на царство? Не был ли Давид пастырем народа Божия, не будучи священником? Пусть хулители христианского царства замолкнут. Хоть один из Вселенских Соборов состоялся без благоволения благоверных царей? Если для хулителей и Вселенский Собор - мелочь, то возникает вопрос: есть ли для них вообще что-либо святое?

Величие подвига равноапостольного Константина именно в том, что он, уверовав, не отрекся от власти, но потянул за собою всю мощнейшую машину римской государственности; не побоялся малочисленности христиан в империи, а их было, по мнению историков около 10%, потому что имел в сердце всепобеждающую веру.

В одном из своих указов император Константин провозглашал, исповедуясь перед Богом и христоименитым народом: «Не будет, конечно, никакой гордости хвалиться тому, кто сознает, что благодеяния получил он от Существа Всевышнего. Мое служение Бог нашел и судил годным для исполнения Его воли. Начав от Британского моря, при помощи какой-то высочайшей силы, я гнал перед собою все встречавшиеся ужасы, чтобы воспитываемый под моим влиянием род человеческий призвать на служение священнейшему закону и, под руководством Высочайшего Существа, возрастить блаженнейшую веру... Я твердо верил, что всю душу свою, все, чем дышу, все, что только обращается во глубине моего ума, я обязан принести великому Богу».

Как разительно отличается это пламенное исповедание, от того, что говорят нынешние политики, идущие в передовом отряде отступников! Идеалы демократии, общечеловеческие ценности, глобальный рынок - вот их кредо. Нынешняя бодро шагающая армия богоборцев имеет долгую историю. Было сразу ясно, что мир, враждебный Христу, ополчится против христианской монархической государственности, и что борьба за свободу христианского вероисповедания не будет легкой.

Отвергнувшие Христа иудеи пронесли сквозь века ненависть ко Христу, к Церкви Христовой и к Римской державе, ставшей в лице христоименитого императора оплотом Церкви во враждебном к ней мире. По сие время евреи-талмудисты читают молитву об уничтожении Римской державы.

Казалось бы, в ХХ веке они добились разрушения России - Третьего Рима, однако их по сие время страшит память, в первую очередь русского народа, о христианском монархическом государстве во главе с Помазанником Божиим.

Ведь до революции 1917 года случае победы Царя Николая II в Первой Мировой войне Палестина, так же, как и Константинополь, должна была войти в состав Российской империи. Поэтому силы мирового зла сделали все для того, чтобы свергнуть Царя Николая II с престола.

В то время ненавистники христианской государственности по всему миру действовали последовательно и упорно, не гнушаясь никакими способами борьбы. Когда представлялась возможность, разрушали христианские храмы и уничтожали христиан, в остальное время отравляли души христиан ересью, а в последние века - либеральными учениями, тем самым расшатывая основы христианской государственности.

К началу ХХ века положение стало таким: с одной стороны Российская империя во главе с Божиим Помазанником и еще некоторые небольшие, сочувствовавшие ей, государства, - с другой - весь остальной мир, ведомый богоборцами. Даже при таких неравных условиях Россия бы выстояла, если бы не семена разложения, посеянные богоборцами у нее внутри. Так силы оказались совершенно неравными. Хулители святого Царя мученика Николая, обвиняющие его в слабости и бездеятельности, пусть сначала сами сразятся в одиночку с сотнями окруживших со всех сторон врагов, а потом и делают выводы о силе или слабости Царя-Мученика. Ну да Бог им Судья.

Церковные песнопения в честь Животворящего Креста Господня были неотделимы от молитвы за Помазанника Божия, без которого не было бы Всемирного Воздвижения Креста, без которого не было бы христианской государственности как оплота Церкви Христовой во враждебном к ней внешнем мире: «Спаси, Господи, люди Твоя и благослови достояние Твое, победы благоверным царем на сопротивныя даруя и Твое сохраняя Крестом Твоим жительство». Этот тропарь звучал на протяжении 17-ти веков вплоть до печального 1917-го года, когда в угоду политической конъюнктуре модернисты от Церкви выдали новую редакцию тропаря со словами: «победы благоверному Временному Правительству на сопротивныя даруя».

Когда масонское Временное Правительство, что называется, приказало долго жить, его просто вычеркнули из тропаря. В таком обрубленном виде он и печатается в нынешних официальных изданиях Русской Православной Церкви. Употребляется также редакция тропаря со словами: «победы православным христианом на сопротивныя даруя...».

Здесь «православные христиане» поставили себя на место благоверных царей, тем самым громко заявляя о своем участии в грехе узурпации Богом данной царской власти. То же мы видим в употребляемом ныне кондаке Кресту, где вместо слов: «возвесели силою Твоею благовернаго императора нашего» теперь говорится: «возвесели нас силою Твоею». На место благоверного императора мы поставили себя: вот только на каком основании?

Святитель Иоанн Шанхайский и Сан-Францисский в 30-х годах ХХ века, настаивал на том, что церковные песнопения должны употребляться с молитвами за царей, ибо, произнося их, мы молимся за будущих венценосцев. Если ясно, что царская власть есть дар Божий, то так же должно быть ясно, что его нельзя получить без усердной молитвы, а также и соответствующих дел, без которых вера, по слову апостола Иакова, мертва.

Кто-нибудь станет говорить: монархический строй совершенно устарел, кругом господство демократических институтов, в существующих условиях проект православной монархии - опасная авантюра. Мы ответим: никакой демократии в мире не было и нет, а если и есть, то лишь при нетрадиционном толковании термина - не как власти народа, а как власти над народом (народами). В реальности миром управляет кучка олигархов-богоборцев. Ей ничто не может противостоять, кроме одухотворенной власти одного, т.е. Божия Помазанника. Только ему под силу сокрушить мрачное полчище сатаны, стоящее за спинами нынешних мироправителей. Так что идея православной монархии является сверхсовременной и сверхвостребованной. Весь вопрос упирается в нас самих: достойны ли мы этого дара Божия? Не окажемся ли новыми иудами и хамами, как в феврале 1917 г.?

Всемирное Воздвижение Животворящего Креста Господня столько веков не давало богоборцам покоя. Низпровергнув Крест Христов, зажиревшая ленивая кучка олигархов предлагает теперь свои глобальные проекты с непременно прилагаемым к ним словом «всемирный»: Всемирный банк, Всемирный Совет церквей, Всемирная Торговая организация, Всемирная организация здравоохранения и так далее.

Ведь у этих противников Бога все должно быть как у Бога, только наоборот, о чем свидетельствует другой их символ: треугольник, вершиной вниз, наложенный на треугольник, вершиной вверх. На памяти у нас призывы к мировой, или иными словами всемирной, революции. Адольф Гитлер бредил, а его демократические последователи и по сие время бредят, новым мировым, или опять же, всемирным, порядком.

Не смотря на всю кажущуюся значительность указанных глобальных проектов, все это - мыльные пузыри, которые лопнут от одного вида нового Всемирного Воздвижения Животворящего Креста Господня, которое невозможно без православного Царя. И не нужно никого пугать, будто у православного Царя в современном мире будут миллиарды врагов. Простой американец и простой итальянец не менее нас, русских, страдают от зажиревшей кучки олигархов и купленных теми же олигархами многих религиозных деятелей. Они ничуть не больше нашего любят этих всемирных кровососов и не меньше нашего хотят сбросить их со своей шеи. В самом логове зверя могут оказаться наши союзники.

Будем же молить Господа о том, чтобы стать хорошими верноподданными Помазанника, и если будем достойны, Господь найдет способ воздвигнуть нового Константина, который бы ниспроверг иго новых Максентиев и утвердил бы в мире благочестие христианское, ибо в этом главная задача верховной власти на земле. Пусть над миром сияет Крест, а не пентаграммы, распростершие свои хищные щупальца и над Штатами, и над Евросоюзом, и оскверняющие святыни Кремля. Их законное место - в адской бездне, а не над нашими головами.

Христиане призваны воспевать торжественную песнь:

«Крест - хранитель всея вселенныя, Крест - красота Церкви, КРЕСТ - ЦАРЕЙ ДЕРЖАВА,
Крест - верных утверждение, Крест - ангелов слава и демонов язва».

https://3rm.info/publications/15886-tro … carya.html

0

12

Плодовитый на статьи автор поднял болезненную как мне кажется мысль, которая всех нас уже давно будоражит и которую было бы неплохо изучить и обсудить, чтобы не принять ложное за действительное и под видом царя - антихриста.

Благодатность всякой мирской власти.   https://ortheos.livejournal.com/2639413.html
О единственной симфонии царской и архиерейской власти.   https://ortheos.livejournal.com/2638802.html
Симфония для каждого.   https://ortheos.livejournal.com/2639274.html
Симфония царской и архиерейской власти в Ветхом Завете.   https://ortheos.livejournal.com/2638562.html
Симфония. Часть первая.  https://ortheos.livejournal.com/2638102.html
Лжеучение о "Третьем Риме" - точки над и.   https://ortheos.livejournal.com/2637823.html
Третий Рим: штрихи над точками над и.   https://ortheos.livejournal.com/2637906.html
Об иерархическом достоинстве православного царя.   https://ortheos.livejournal.com/2639784.html

0

13

Иоаким написал(а):

Плодовитый на статьи автор поднял болезненную как мне кажется мысль

не торопитесь принимать на веру
всё то, что пишет этот автор
( про которого мы мало что знаем )
поверяйте всё на соответствие
святоотеческим писаниям
и преданию Церкви.

сейчас немало таких авторов
делящихся своими помыслами…
…но, когда начинаешь сверять,
то выясняется, что большинство
их допускает ошибки и во мнениях
своих расходятся со святыми отцами…

едва-едва хоть одного кого найдешь,
кто единомыслен со святыми отцами
и не уклоняется от предания

характерной чертой многих оптинских старцев
и других святых прошлого века было то,
что они предпочитали больше говорить
от святых отцов и очень мало что от себя…

а теперь люди стали говорить много от себя
…  и это уже само по себе должно настораживать
(  и располагать к недоверию )

ещё одной характерной чертой многих святых было
их стремление не увлекаться без особой
на то нужды «высокими материями»
не имеющими важного значения для
практического духовного делания…

нажды на чужую сторону. Там он посетил некоторого отшельника,
которого очень любили и к которому приходили многие.
Брат рассказал ему об отце Пимене. Старец, услышав о образе жизни его,
возжелал видеть его. Когда брат возвратился в Египет, спустя несколько времени,
отшельник поднялся с своей стороны и пришел в Египет к брату, который был у него,
потому что этот брат сказал ему о своем месте жительства. Брат, увидев его,
очень обрадовался неожиданному пришествию его. Отшельник сказал брату:
«Окажи любовь, отведи меня к отцу Пимену». Брат взял его с собою и пошел с ним
к старцу, которого предупредил о посетителе, сказав: «Это великий муж,
очень любимый и очень почитаемый в стране своей. Я сказал ему о тебе,
и он пришел, желая видеть тебя». Старец принял его с радостию,
и по взаимном приветствии они сели. Посетитель начал говорить из Писания
о предметах духовных и небесных. Но авва Пимен отвратил от него лицо свое
и не отвечал ему
. Тот, увидев, что старец не говорит с ним, огорчился,
и вышедши из келлии, сказал приведшему его брату: «Напрасно совершил я
такой дальний путь! Я пришел к старцу, а он не хочет и говорить со мною».
Брат взошел к отцу Пимену и сказал ему: «Авва! Ради тебя пришел этот
великий муж, пользующийся такою славою в своем месте: почему же
ты не говоришь с ним?» Старец отвечал ему: «Он из высоких, и говорит
о небесном,   а я из нижних, и говорю о земном.

Если бы он начал говорить со мною о душевных недугах, то я отвечал бы ему;
но он говорит о духовном, а я этого не знаю». Брат пошел к странному отцу
и сказал ему: «Старец не любит говорить из Писания, но кто говорит с ним
о страстях, тому он отвечает». Посетитель пришел в умиление, возвратился
к старцу и сказал ему: «Авва! Что делать мне?
Меня побеждают плотские вожделения».

Старец, обратясь к нему с радостным лицом, сказал:
«Ныне благословенно твое пришествие! Отверзи уста твои
об этих предметах, и исполнись благ».

Отшельник, получив великое назидание, говорил: «Точно! Это истинный путь».
– Он возвратился в страну свою, благодаря Бога за то, что сподобился
видеться с таким святым.

0


Вы здесь » Близ при дверях, у последних времен. » Православная монархия » Русское Православное Самодержавие